Kaupunginhallituksen luontolahjafarssi

Tampereen kaupunginhallitus käsitteli maanantaina 18.12. luonnonsuojelualueen perustamista Hervantaan Makkarajärvi-Viitastenperän alueelle. Alue on osoitettu luonnonsuojelualueeksi vuonna 2012 kaupunginvaltuuston hyväksymässä luonnonsuojeluohjelmassa. Tarkoitus oli hyväksyä luonnonsuojelualue osana Suomen 100 -vuotisjuhlavuoden luontolahjakampanjaa.

Ennen kaupunginhallitusta asia oli käsittelyssä yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaostossa ja sen pöytäkirjasta on luettavissa taso millä asiaa on valmisteltu:

Päätettävänä olevat rajausehdotus ja rauhoitusmääräykset on valmisteltu yhdessä kiinteistötoimen, liikuntapalveluiden sekä kaupunkiympäristön suunnittelun asemakaavoituksen, yleiskaavoituksen, viheralueiden ja hulevesien ja liikennesuunnittelun kanssa.Tampereen Taivaltajilta sekä Luonnonsuojeluliiton Pirkanmaan piiriltä ja Luonnonsuojeluliiton Tampereen yhdistykseltä on saatu kommentteja valmistelutyön kuluessa. Tampereen hallintokuntien kesken pidettiin 17.11.2017 palaveri, jonka mukaisesti alueen rajausta ja rauhoitusmääräyksiä on muokattu.

Lautakunnan jaosto esitti kaupunginhallitukselle luonnonsuojelualueen perustamista ja tämä oli myös kaupunginhallituksen esityslistan mukainen päätösesitys. Kesken asian käsittelyn kokoomuksen Ilkka Sasi esitti luonnonsuojelualueen perustamisen hylkäämistä. Äänestyksessä hylkäämistä kannattivat kaikki kokoomuksen, SDP:n, perussuomalaisten ja TaPun edustajat.

Jotta päätös ei näyttäisi niin pahalta Ilkka Sasi sokerikuorrutti sitä Kalervo Kummolan nenäliinaan luonnostelemalla ponnella. Ponnen mukaan kaupunki neuvottelisi Kangasalan ja Lempäälän kanssa yhteisen luonnonsuojelualueen perustamisesta. Tähän alueeseen kuuluisi myös osa Makkarajärveä.

Hieno ajatus vaan katsoessa Lempäälään ja Kangasalan maaomistuksia Makkarajärven tuntumassa ymmärtää ilman maanmittaajan koulutustakin yhteisen luonnonsuojelualueen olevan järjetön ajatus.

Kangasalan ja Lempäälän maanomistukset ruskealla ja punaisella

Kuten kuvasta näkyy, naapurikuntien maanomistus on hajanaista ja yhtenäisen luonnonsuojelualueen saisi vain rakentamalla sillat alueiden välille. Vai kuuluuko kokoomusideologiaan nykyisin yksityisten maiden pakkolunastus luonnonsuojelualueen varmistamiseksi?

En keksi miksi kokoomus ja SDP vastustavat Hervannan luonnonsuojelualuetta. Ehkä tässä takana on myöhemmin selviävä lehmänkauppa. Toki näillä puolueilla on oikeus kaupunginhallituksessa äänestää esitykset nurin. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että näitä päätöksiä perustellaan ponsiesityksillä, joiden järjettömyyden huomaa vain katsomalla karttaa. Se on niin kaupunkilaisten kuin päätösvalmistelijoiden aliarviointia.

Mitä tulee luonnonsuojelualueen kohtaloon niin kaupunginhallituksessa vähemmistöön jääneiden vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan edustajat tekevät valtuustoaloitteen luonnonsuojelualueen perustamisesta esityksen mukaisesti. Toivottavasti siinä vaiheessa kokoomus ja SDP ovat keksineet parempia perusteluita luonnonsuojelualueen hylkäämiseen.

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *