Blogisti sivuaa tekstissään pornoa, katso linkit!

Uutisotsikointi internetissä on taiteenlaji, jossa yhdistyvät informatiivisuus ja tavoite kerätä uutiselle mahdollisimman paljoun klikkauksia. Klikkauksia siksi, että lehtisivuston suosio määrää mainospaikkojen hinnan. Luovissa otsikoissa ovat onnistuneet erityisesti iltapäivälehdet, joilla on lööppien vuoksi aiheesta jo useamman vuosikymmenen kokemus. 

Tänään tuli vastaan sama uutinen sekä Helsingin Sanomien, että Aamulehden sivuilla. Helsingin Sanomat on suomalaisen lehtikentän lippulaiva, jolle ei ole vakavaa haastajaa. Aamulehti taas Alma Median ykköslehti ja Tampereen paikallislehti. Olen monesti pettynyt Aamulehden journalistiseen linjaan, mutta samalla salaa toivon siitä todellista haastajaa Hesarille. Internetissä lehtien ero näkyy valitettavasti entistä selkeämpänä:

Hesarin otsikko aiheesta: Hovioikeus: Pornovideon esiintyjä ei voinut kieltää julkaisua jälkeenpäin

Aamulehden otsikko aiheesta: Hovioikeus: Aikuisviihdevideon sai julkaista, nainen joutuu maksamaan 10 000 euroa

Molempien linkkien takaa löytyy täsmälleen sama STT:ltä ostettu uutinen. Pornovideossa esiintynyt nainen oli haastanut pornovideon julkaisseen sivuston oikeuteen. Hävinnyt asian hovioikeudessa ja hänet oli tuomittu maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut 10 000 euroa. Riita-asioissa perusperiaate on, että hävinnyt maksaa voittaneen oikeudenkäyntikulut, mutta nokkelalla otsikoinnilla Aamulehden uutinen kuulostaa siltä, että esiintyjä olisi joutunut maksamaan jostain muusta syystä vielä 10 000 euroa. Kiinnostavaa olisi tietää kumpi uutisista sai suhteessa enemmän klikkauksia.

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!