Aurinko nousi tänäänkin

Eilen Eduskunta teki historiallisen päätöksen hyväksyessään tasa-arvoista avioliittolakia kannattavan vastalauseen äänin 105-92. Koska olen tässä blogissa osaltani homorummuttanut asiaa niin ajattelin, että pieni välikatsaus aiheeseen olisi paikallaan.

Perussuomalaisten Arja Juvosen toimintaa olen käsitellyt useampaankin otteeseen (tässä, tässä ja tässä). Aiempi asenteeni on luettavissa teksteissä, mutta nyt Arja Juvonen saa kaiken kunnioitukseni äänestäessään vakaumuksensa puolesta ja Perussuomalaisten ryhmäkuria vastaan. Vaikka äänestys päättyikin yllättävän selvin luvuin niin Juvonen ei voinut tietää sitä äänestäessään. Olisi ollut täysin mahdollista, että äänestys olisi päättynyt tasa-arvon eduksi yhden äänen erolla. En usko, että Perussuomalaisten puoluejohdon mielipiteet olisivat silloin olleet lainkaan niin sovittelevia.

Vaikka eilinen äänestys olikin periaatteellisesti tärkein niin tasa-arvoisen avioliittolain käsittely jatkuu edelleen. Nyt laki siirtyy suureen valiokuntaan, jossa lain kannattajilla on selkeä enemmistö. Vastustajat voivat yrittää jarruttaa menettelyä ehdottamalla vielä asiantuntijakuulemisia, mutta suuressa valiokunnassa niistä päätetään äänestämällä. Käytännössä suuri valiokunta on palauttaa avioliittolain yhden päivän käsittelyllä takaisin täysistuntoon. Täysistunnossa avioliittolaki on ensin jatketussa ensimmäisessä käsittelyssä, jolloin asiasta ei enää äänestetä. Sitten vuorossa on vielä toinen äänestys, jossa lain vastustajat voivat esittää vastaehdotuksia.

Vaikka tasa-arvoisesta avioliittolaista päätetäänkin nyt niin osa lakimuutoksista jää valmisteltavaksi seuraavalle hallitukselle. Vaikka Timo Soini äänestyksen jälkeen uhkailikin, että seuraava hallitus ei välttämättä sitoudu lain muutoksiin niin hän oli jo illan Pressiklubissa sovittelevampi todeten, että Perussuomalaiset ei ole tekemässä asiasta vaali- tai hallituskysymystä.

On vaikea kuvitella, että myöskään muut isot puolueet innostuisivat ajatuksesta, että lähdetään aktiivisesti sabotoimaan aiemman Eduskunnan päätöksiä. Kun sellainen menettely on kerran aloitettu niin se saattaa myöhemmin purra omia tavoitteita. Yksittäisten edustajien vastustusta tasa-arvoiselle avioliittolaille varmasti esiintyy edelleen. Vastustajille suosittelisin poikkeamista Eduskunnan kirjastossa, josta löytyy täysistuntopöytäkirjat esimerkiksi avioliittolain käsittelystä vuodelta 1929. Tällöin päätettiin, että aviopuolisot olivat oikeudellisesti tasavertaiset. Lukekaa lakia silloin vastustaneita kommentteja ja miettikää haluatteko kuulostaa yhtä absurdeilta historian aikakirjoissa.

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!

Lakivaliokunta ja taktiset poissaolot

Lakivaliokunta on tänään antanut hylkäävän mietinnön tasa-arvoisesta avioliittolaista. Tahdon2013-aloitteen elämä ei kuitenkaan tähän pääty vaan aloitteesta tullaan äänestämään eduskunnan täysistunnossa ensi syksynä.

Se, miten äänestystulokseen päädyttiin herättää kysymyksiä taktikoinnista. Lakivaliokunnan hylkäävä kanta voitti äänin 10 – 6. Lakialoitetta kannattaneista poissa olivat Mikael Jungner, Suna Kymäläinen ja tässä blogissa aiemmin sivuttu Arja Juvonen. Jungnerin tai Kymäläisen varajäsenenä äänesti keskustalainen Eeva-Liisa Maijala, joka äänesti aloitetta vastaan. Juvosen varajäsenenä toimi puoluetoveri Mika Niikko, joka myös äänesti aloitetta vastaan. Kun käy läpi kevään pöytäkirjoja niin huomaa, että varsinkin Jungner ja Juvonen ovat osallistuneet lähes jokaiseen valiokunnan kokoukseen.

Jos Jungner ja Kymäläinen olisivat jaksaneet osallistua valiokunnan kokoukseen tänään niin äänet olisi olleet 9-8 hylkäävän aloitteen puolesta, kun Eeva-Liisa Maijala ei olisi tällöin äänestänyt. Jos Juvonenkin olisi vaivautunut kokoukseen niin äänet olisivat kääntyneet aloitteen puolelle äänin 9-8.

Pienestä on tasa-arvon eteneminen kiinni.

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!

Internet ei unohda, kansanedustaja Juvonen

Noin 11 kuukautta sitten kirjoitin hieman sisuuntuneen blogitekstin tasa-arvoisen avioliittolain kaaduttua eduskunnan lakivaliokunnassa. Tämän jälkeen on tapahtunut paljon ja Tahdon2013-kampanjan loistavalla myötävaikutuksella, tasa-arvoinen avioliittolaki palaa eduskuntaan helmikuun 21. päivä, kun suullisella kyselytunnilla käydään lähetekeskustelu kansalaisaloitteesta.

Lakivaliokunnassa vaa’ankieliasemassa oli perussuomalaisten Arja Juvonen, joka äänesti lakia vastaan, vaikka oli kannattanut sitä vaalikonevastauksissa. Jälkeenpäin Juvonen selitti menettelyään sivuillaan, mutta teksti on, varmaankin jonkun järjestelmäpäivityksen takia, kadonnut sivuilta. Avuliaana kansalaisena löysin blogimerkinnän kopioituna Uuden Suomen kommentteihin. Ja jotta muutkin tavoittaisivat Juvosen viisaat sanat niin alla merkintä kokonaisuudessaan:

 

27.02.2013 Kansalta voimaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin

Lakivaliokunta äänesti tänään, ettei se ota tasa-arvoista avioliittolakia lakivaliokunnan käsittelyyn. Äänestystulos oli 9-8.

Lakivaliokunnan jäsenenä olen saanut lukuisia kysymyksiä kantaani äänestää lakialoitteen ottamista vastaan. Olen kannattanut asiaa vaalikoneissa ja kannattajana pysyn edelleen. Mutta asioilla on myös käsittelytapansa ja sääntöjen mukaan on mentävä.

Lainsäädäntötyössä kannatan myös tasapuolisia ja syrjimättömiä menettelytapoja. Lakialoitteessa on voimaa, kun siinä on yli sata allekirjoittajaa. Alle sadan allekirjoittaneen aloitteelle on valitettavasti jäänyt hattuhyllyn paikka. Ihanteellista olisi käsitellä kaikki saapuneet lakialoitteet. Mutta ei se niin mene. Eduskunnassa edetään normaalien menettelytapojen mukaisesti ja olisi väärin asettaa yksittäinen lakialoite erityisasemaan. Tasa-arvoisessa avioliittolaki aloitteessa on 76 allekirjoitusta, eikä se näin ollen täytä niitä kriteereitä, joita lakialoitteelta on tähän asti eduskunnassa odotettu. Puhun prosessista. En asiasta. Tämän kannan jaoimme yksimielisesti myös perussuomalaisten eduskuntaryhmän kanssa.

Prosessina tasa-arvoisen avioliittolaki aloitteen eteenpäin vieminen ansaitsee myös mielestäni huomautettavaa. Se valmisteltiin uudelle eduskunnalle pikavauhdilla, kun huomattiin, että asiaa ei saatukaan kirjattua hallitusohjelmaan. Hallituspuolueet epäonnistuivat, marssijärjestys muuttui ja ryhdyttiin painostamaan oppositiota. Aloitteen ympärille kasaantui lobbareita ja puskeminen alkoi. Vaikka kannatinkin lakialoitteen ajatusta, en päätynyt aloitetta allekirjoittamaan. En ollut itse luvannut viedä asiaa eteenpäin eduskunnassa, enkä myöskään halunnut tässä vaiheessa toimia ryhmäni kantaa vastaan asiassa, jolla ei ollut hallitusohjelman kirjausta.

Asiassa edettiin mielestäni myös liian nopeasti. Voi, kun tasa-arvoisen avioliittolaki aloitteen laatimisen kanssa olisi hieman maltettu odottaa. Aiheen ylläpitäminen keskustelulla ja asiallisella julkisuudella olisi voinut olla se parempi linja. Juoneen olisivat voineet lähteä kaikki toimittajat yhdessä.

On kirjoitettu, että tällä hetkellä 57% suomalaisista kannattaa tasa-arvosta avioliittolakia. Siinä olisi hallitukselle mietittävää. Kansalaisaloitteen voima on valtava ja siinä missä hallitus epäonnistui, voi kansa kenties onnistua. Ja nyt en puhu prosessista. Puhun asiasta.

Tehkää se ja tuokaa asia kansalaisaloitteena eduskuntaan. Näyttäkää niille, jotka epäonnistuivat. Kansanedustajille, valiokunnan jäsenille ja ministereille.

Eduskunta on ehkä sittenkin jo valmis, se vaan odottaa!”

 

Toivottavasti myös kansanedustaja Juvonen on valmis.

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!

Pelkurit eivät jää historiaan

Yhdenvertainen avioliittolakialoite kaatui tänään lakivaliokunnassa. Kuitenkin 19.3.2013 aloitetaan nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen, joka vastaa sisällöltään nyt kaatunutta lakialoitetta. Jos kansalaisaloite kerää 50 000 allekirjoittajaa niin aloite päätyy eduskunnan täysistunnon käsittelyyn. Jos haluat olla mukana vaikuttamassa tasa-arvoisemman Suomen puolesta niin allekirjoita aloite, niin minäkin teen.

Tämänpäiväinen äänestys lakivaliokunnassa oli erittäin tiukka, aloite kaatui äänin 8-9. Tiedotusvälineet nostivat vaa’ankieliasemaan tasa-arvoista avioliittolakia vaalikoneissa kannattaneet perussuomalaisten kansanedustajat Kaj Turusen ja Arja Juvosen. Kaj Turunen oli jokseenkin samaa mieltä Ylen vaalikoneväitteen:

”rekisteröityneille homopareille pitää kuulua kaikki samat oikeudet kuin avioliiton solmineille heteropareille”

kanssa, kun Juvonen oli täysin samaa mieltä.

Helsingin Sanomien vaalikoneessa Turunen kuitenkin vastusti perheen ulkopuolista adoptio-oikeutta homopareille. Arja Juvonen taas kannatti ulkopuolista adoptiota niin ihailtavin sanankääntein, että minunlaiseni kyynikkokin liikuttuu:

”Vanhemmuus on lahja. Hyvä isä ja äiti on sellaista myös vieraalle lapselle. Se, että on homoseksuaali, ei heikennä ihmisen kykyä toimia vanhempana. Tilanne voi olla vaikka päinvastoin: miten paljon onkaan heteroperheitä, joissa on paljon ongelmia mm. lasten kohtelun kanssa. Homoseksuaalit ovat käyneet kovan taistelun hyväksytyksi tulemisessa: siinä on koulua, joka varmasti antaa näkemystä moneen asiaan eritavalla kuin umpimielinen suvaitsemattomuus. Maailmalla on runsaasti isättömiä ja äidittömiä lapsia. Jokainen kurjuudesta pelastettu lapsi on oikein. Tietysti adoptiossa on oltava tarkkana, niinkuin viranomaiset onkin. Taustat yms. on selvitettävä. Tässä asiassa on sallittua oma mielipide: ajattelen sydämellä tätä asiaa.”

Politiikka on kompromisseja. Kansanedustaja ei voida saada kaikkea äänestäjille lupaamaansa toteutettua, koska ongelmaksi muodostuu yleensä raha, ryhmäkuri tai poliittiset realiteetit. Tasa-arvoisen avioliittolain kustannusvaikutukset ovat kuitenkin nollaluokkaa ja ainakin aikaisempaa parisuhteen rekisteröintiä käsiteltiin eduskunnassa omantunnon kysymyksenä, eli ilman ryhmän ohjausta.

Arja Juvosella oli tänään mahdollisuus toteuttaa lupaus äänestäjilleen. Hän jänisti ja taipui ryhmänsä enemmistön tahtoon.

PÄIVITYS: Kansalaisaloitteen aukeamista odotellessa voit tykätä Facebookin Tahdon2013-sivusta, niin ei aloitteen allekirjoittaminen unohdu.

PÄIVITYS2: Arja Juvosen näkökulma toiminnalleen

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!