Kaupunginhallituksen luontolahjafarssi

Tampereen kaupunginhallitus käsitteli maanantaina 18.12. luonnonsuojelualueen perustamista Hervantaan Makkarajärvi-Viitastenperän alueelle. Alue on osoitettu luonnonsuojelualueeksi vuonna 2012 kaupunginvaltuuston hyväksymässä luonnonsuojeluohjelmassa. Tarkoitus oli hyväksyä luonnonsuojelualue osana Suomen 100 -vuotisjuhlavuoden luontolahjakampanjaa.

Ennen kaupunginhallitusta asia oli käsittelyssä yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaostossa ja sen pöytäkirjasta on luettavissa taso millä asiaa on valmisteltu:

Päätettävänä olevat rajausehdotus ja rauhoitusmääräykset on valmisteltu yhdessä kiinteistötoimen, liikuntapalveluiden sekä kaupunkiympäristön suunnittelun asemakaavoituksen, yleiskaavoituksen, viheralueiden ja hulevesien ja liikennesuunnittelun kanssa.Tampereen Taivaltajilta sekä Luonnonsuojeluliiton Pirkanmaan piiriltä ja Luonnonsuojeluliiton Tampereen yhdistykseltä on saatu kommentteja valmistelutyön kuluessa. Tampereen hallintokuntien kesken pidettiin 17.11.2017 palaveri, jonka mukaisesti alueen rajausta ja rauhoitusmääräyksiä on muokattu.

Lautakunnan jaosto esitti kaupunginhallitukselle luonnonsuojelualueen perustamista ja tämä oli myös kaupunginhallituksen esityslistan mukainen päätösesitys. Kesken asian käsittelyn kokoomuksen Ilkka Sasi esitti luonnonsuojelualueen perustamisen hylkäämistä. Äänestyksessä hylkäämistä kannattivat kaikki kokoomuksen, SDP:n, perussuomalaisten ja TaPun edustajat.

Jotta päätös ei näyttäisi niin pahalta Ilkka Sasi sokerikuorrutti sitä Kalervo Kummolan nenäliinaan luonnostelemalla ponnella. Ponnen mukaan kaupunki neuvottelisi Kangasalan ja Lempäälän kanssa yhteisen luonnonsuojelualueen perustamisesta. Tähän alueeseen kuuluisi myös osa Makkarajärveä.

Hieno ajatus vaan katsoessa Lempäälään ja Kangasalan maaomistuksia Makkarajärven tuntumassa ymmärtää ilman maanmittaajan koulutustakin yhteisen luonnonsuojelualueen olevan järjetön ajatus.

Kangasalan ja Lempäälän maanomistukset ruskealla ja punaisella

Kuten kuvasta näkyy, naapurikuntien maanomistus on hajanaista ja yhtenäisen luonnonsuojelualueen saisi vain rakentamalla sillat alueiden välille. Vai kuuluuko kokoomusideologiaan nykyisin yksityisten maiden pakkolunastus luonnonsuojelualueen varmistamiseksi?

En keksi miksi kokoomus ja SDP vastustavat Hervannan luonnonsuojelualuetta. Ehkä tässä takana on myöhemmin selviävä lehmänkauppa. Toki näillä puolueilla on oikeus kaupunginhallituksessa äänestää esitykset nurin. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että näitä päätöksiä perustellaan ponsiesityksillä, joiden järjettömyyden huomaa vain katsomalla karttaa. Se on niin kaupunkilaisten kuin päätösvalmistelijoiden aliarviointia.

Mitä tulee luonnonsuojelualueen kohtaloon niin kaupunginhallituksessa vähemmistöön jääneiden vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan edustajat tekevät valtuustoaloitteen luonnonsuojelualueen perustamisesta esityksen mukaisesti. Toivottavasti siinä vaiheessa kokoomus ja SDP ovat keksineet parempia perusteluita luonnonsuojelualueen hylkäämiseen.

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!

Hervanta on paha, muttei sentään mikään Iisalmi

Iltalehti selvitti väkivaltaisimmat lähiöt. Tampereella voittajaksi selviytyi Hervanta, joka on, kuten tunnettua, helvetin esikartano. Poliisin tilastojen mukaan Hervannassa tapahtui vuonna 2012 eniten pahoinpitelyitä: 186 kappaletta. Vaikka jutun alussa mainitaankin, että:

“Luvut eivät kerro rikosten määristä suhteessa asukaslukuun.”

niin silti varmasti juttu osaltaan vahvistaa Hervannan mainetta vaarallisena lähiönä. Kun Hervantaa verrataan vastaavan kokoisiin kaupunkehin niin lopputulos onkin erilainen:

Hervannassa on Hervanta.fi -sivustolta löytämäni tiedon mukaan 22 914 asukasta. Sivusto ei kerro lähdettään, mutta pidän lukemaa kuitenkin kohtuullisen tarkkana. Tilastokeskuksen asukaslukutilastot kertovat, että vuonna 2012 seitsemän kunnan asukasluku oli 22 000 – 23 000 asukasta. Kunnat ovat:

Raahe 22638
Tornio 22489
Jämsä 22372
Varkaus 22355
Kemi 22262
Iisalmi 22144
Hollola 22066

Hain Tilastokeskuksen tilastoista kunnissa tehdyt pahoinpitelyrikokset (lievät pahoinpitelyt, pahoinpitelyt ja törkeät pahoinpitelyt) vuonna 2012. Tilasto näyttää seuraavalta:

Tammi-joulukuu
Hollola
Pahoinpitely 21:5 49
Törkeä pahoinpitely 21:6
Lievä pahoinpitely 21:7 26
Iisalmi
Pahoinpitely 21:5 159
Törkeä pahoinpitely 21:6 10
Lievä pahoinpitely 21:7 72
Jämsä
Pahoinpitely 21:5 140
Törkeä pahoinpitely 21:6 7
Lievä pahoinpitely 21:7 33
Kemi
Pahoinpitely 21:5 131
Törkeä pahoinpitely 21:6 15
Lievä pahoinpitely 21:7 44
Raahe
Pahoinpitely 21:5 93
Törkeä pahoinpitely 21:6 7
Lievä pahoinpitely 21:7 54
Tornio
Pahoinpitely 21:5 97
Törkeä pahoinpitely 21:6 10
Lievä pahoinpitely 21:7 44
Varkaus
Pahoinpitely 21:5 187
Törkeä pahoinpitely 21:6 15
Lievä pahoinpitely 21:7 31

Kunnista ja Hervannasta koostettu tilasto pahoinpitelyjen määrissä näyttää siis seuraavalta:

Iisalmi 241
Varkaus 233
Kemi 200
Hervanta 186
Jämsä 180
Raahe 154
Tornio 151
Hollola 75

Kuten yllä olevasta huomataan niin Hervanta ei ole mitenkään erityisen vaarallinen asuinpaikka edes tilastojen valossa. Jos pahoinpitelyt kuitenkin kovasti pelottavat niin kannattaa muuttaa Hollolaan.

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!