Pelkureiden hallitus

Hallituksen ministerit ottamassa kantaa

Tätä kirjoittaessa rohkeat suomalaiset ovat kokoontuneet osoittamaan mieltään turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia vastaan Helsinki-Vantaan lentokentälle. Suomi on Kansan uutisten tietojen mukaan palauttamassa muun muuassa lapsia Afganistaniin. Ulkoministeriön matkustustiedote kertoo Afganistanista seuraavaa:

”Afganistan on konfliktimaa, jossa väkivallan uhka on erittäin korkea. Varsinkin alueilla, joissa on kapinallistoimintaa, on aseellisten hyökkäyksien ja räjähteiden uhka. Nämä uhat koskevat myös pääkaupunki Kabulia”

Miksi Suomi sitten palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita näin vaarallisiin oloihin? Meillä on maassa hallitus, joka kuten varsinkin perussuomalaiset muistavat korostaa, on kiristänyt turvapaikkapolitiikkaansa. Luulisi, siis, että ministerit olisivat tyytyväisiä aikaansaannoksiinsa. Nauttisivat saamastaan huomiosta ja puolustaisivat turvapaikkapolitiikkaansa.

Paskat! Yksikään ministeri ei ole tiedotusvälineille tai sosiaalisessa mediassa kommentoinut mitään. Hallituksen politiikan puolustaminen on jätetty internetin päivystäville rasisteille. Palautukset kuuluvat kokoomuslaisen sisäministerin Paula Risikon hallinnonalan vastuulle, vaan Paula on ollut kymmenistä twitter-kommenttipyynnöistä huolimatta hiljaa. Kuten jo aiemmin totesin, kiristyksiä vaativat perussuomalaiset vaan emme kuule Soinin veistelyjä Kabulin hillotolpasta, ei näy edes puolustusministeri Jussi Niinistön twiittiä aiheesta, vaikka hän muuten ottaa mielellään kantaa hallinnonalansa ulkopuolisiin kysymyksiin.

No onhan meillä vielä pääministeri Juha Sipilä, joka viime kädessä vastaa hallituksen politiikasta. Radiohiljaisuutta. Irvokkaalta näyttää keskustan vaalislogan ”Huolenpitoa – huomennakin”, kun Suomi itsenäisyyden juhlavuonna palauttaa lapsia konfliktien keskelle.

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!

Perussuomalaisten hallitussaavutukset

Timo Soini puhui tänään perussuomalaisten piirijohtajien kokouksessa. Linkkaamani keskustalainen Suomenmaa otti kärjekseen Soinin varoituksen hallituksen kaatumisesta, kun taas perussuomalaisten oma valemedia Perussuomalainen kertoi Soinin muistuttaneen puolueen saavutuksesta: ulkomaille matkustaminen kriminalisoinnista.

En löytänyt verkosta Soinin pitämää puhetta, mutta myös Suomenmaan tekstissä mainittiin Soinin kertoneen onnistuneista perussuomalaisten päätöksistä:

”Esimerkkeinä onnistuneista päätöksistä Soini nosti esiin, että ulkomaille matkustaminen terro­ris­mi­tar­koi­tuk­sessa on nyt krimi­na­li­soitu sekä vasta selvi­tet­tä­vänä olevan autojen seuran­ta­jär­jes­telmän torppaamisen.”

Terrorismitarkoituksessa matkustamisen kriminalisointi kuulostaa hyvältä saavutukselta. Soinin mukaan perussuomalaisten ansiota on siis, että rikoslakiin lisättiin 34 a luvun 5 b §:

”Suomen kansalainen tai häneen 1 luvun 6 §:n 3 momentin nojalla rinnastettava henkilö taikka Suomen alueelta matkustava henkilö, joka matkustaa sellaiseen valtioon, jonka kansalainen hän ei ole tai jossa hän ei pysyvästi asu, tehdäkseen siellä tämän luvun 1–4, 4 a–4 c, 5 tai 5 a §:ssä tarkoitetun rikoksen, on tuomittava, jollei teko ole jonkin mainitun pykälän mukaan rangaistava, matkustamisesta terrorismirikoksen tekemistä varten sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.”

Ennen kuin perussuomalaisten kannattajat lähtevät hurraamaan tätä saavutusta niin heidän kannattaisi tutustua myös oikeusministeriön tiedotteeseen lakimuutoksesta. Jos oikeusministeriön tiedote kuulostaa liian kuivalta luettavaksi niin tässä kirjoitukseni kannalta tärkein osa:

”Muutosten taustalla on Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselma, joka on suoraan YK:n jäsenvaltioita velvoittava. Tarkoituksena on torjua ulkomaille terrorismirikosten tekemistä varten lähtevien henkilöiden muodostamaa uhkaa.”

Perussuomalaisten suuri saavutus on siis Suomen kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen! Vaikka hallituksessa olisivat olleet feministinen puolue, eläinoikeuspuolue ja joogalentäjät niin sama lakimuutos olisi erittäin suurella todennäköisyydellä tullut voimaan tällä hallituskaudella.

No entäpä sitten toinen Soinin mainitsema saavutus, autojen seurantajärjestelmän torppaaminen? Soini on oikeassa, että perussuomalaiset ovat varsin johdonmukaisesti vastustaneet Anne Bernerin johtaman liikenne- ja viestintäministeriön suunnitelmia autoilijoiden seurantaan perustuvista tienkäyttömaksuista. Kun puolueet normaalisti puhuvat saavutuksista niin ne ovat yleensä omien tavoitteiden saavuttamista, eivät hallituskumppanin tavoitteiden kaatamisia. Mutta hyvä, että perussuomalaiset kokevat onnistuneensa.

Saattaa olla, että puolue ja kannattajat ovat tyytyväisiä Näin sivustaseuraajana perussuomalaisten hallitussaavutukset muistuttaa lähinnä koululaisvitsistä ”mikä on maailman lyhyin kirja?”

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!

Soini ei kestänyt vastuuta

Hallitusneuvottelujen tiedotustilaisuus jatkuu ja tiedossa on itkua, sekä hammastenkiristelyä kaikille. Kiristysten ja puristusten lisäksi kiinnostavinta oli Soinin salkkuvalinta. Ulko- ja eurooppaministeri.

Toiseksi suurimpana hallituspuolueena Timo Soinille olisi kuulunut valtiovarainministerin salkku. Näin on ollut 90-luvulta asti, kun sitä ennen kakkossalkkuna pidettiin ulkoministerin salkkua. Mikään ei näin vaikeina taloudellisina aikoina perustele sitä, että ulkoministerin salkku olisi painavampi kuin valtion kirstunvartijan. Looginen selitys tälle on, että Soini on rintamakarkuri.

Ulko- ja eurooppaministerinä saa oikein luvan kanssa olla maailmalla matkaamassa, kun muut ministerit vastaavat hallituksen puolesta opposition vaikeisiin kysymyksiin, jopa hiillostukseen. Maailmalla väistää helpommin myös toimittajat ja heidän vaikeat kysymyksensä siitä, että miksi Perussuomalaiset leikkaa niin lapsiperheiltä, työttömiltä kuin opiskelijoitakin, vaikka heidän etujensa ajaminen on mainittu puolueen säännöissäkin.

Ymmärrän kyllä Soinia, ulko- ja eurooppaministerinä on helpointa, mutta päänsilityksiä tästä valinnasta on turha odottaa.

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!

Perussuomalaista todellisuudenhallintaa

Perjantaisen välikysymysäänestyksen jälkeen Soini väitti Vihreiden pelastaneen hallituksen. Aiheesta uutisoi isosti Perussuomalaisten oma puoluelehti ja Soinin kummalliset laskutoimitukset päätyivät muun muuassa Tuomas Saloniemen irvittäväksi.

Tänään myös Suomen Uutisten juttu muutti oudosti muotoaan. Googlen välimuistista onneksi löytyi myös alkuperäinen versio ja otin molemmat talteen.

Ensin alkuperäinen:

alkuperäinen

Ja sitten lauantain päivitetty versio:

muokattu

”Timo Soinia sekä muita henkilöitä on siteerattu jutussa väärin. Täsmennys 7.2.2015 klo 11.57: Kyse on toimituksen virheestä.”

On kyllä helvetin ammattitaidoton toimitus, kun jutussa on kolme suoraa sitaattia Timo Soinilta ja yhdet sekä Kaj Turuselta, että Pentti Kettuselta ja kaikki menevät väärin.

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!

Aurinko nousi tänäänkin

Eilen Eduskunta teki historiallisen päätöksen hyväksyessään tasa-arvoista avioliittolakia kannattavan vastalauseen äänin 105-92. Koska olen tässä blogissa osaltani homorummuttanut asiaa niin ajattelin, että pieni välikatsaus aiheeseen olisi paikallaan.

Perussuomalaisten Arja Juvosen toimintaa olen käsitellyt useampaankin otteeseen (tässä, tässä ja tässä). Aiempi asenteeni on luettavissa teksteissä, mutta nyt Arja Juvonen saa kaiken kunnioitukseni äänestäessään vakaumuksensa puolesta ja Perussuomalaisten ryhmäkuria vastaan. Vaikka äänestys päättyikin yllättävän selvin luvuin niin Juvonen ei voinut tietää sitä äänestäessään. Olisi ollut täysin mahdollista, että äänestys olisi päättynyt tasa-arvon eduksi yhden äänen erolla. En usko, että Perussuomalaisten puoluejohdon mielipiteet olisivat silloin olleet lainkaan niin sovittelevia.

Vaikka eilinen äänestys olikin periaatteellisesti tärkein niin tasa-arvoisen avioliittolain käsittely jatkuu edelleen. Nyt laki siirtyy suureen valiokuntaan, jossa lain kannattajilla on selkeä enemmistö. Vastustajat voivat yrittää jarruttaa menettelyä ehdottamalla vielä asiantuntijakuulemisia, mutta suuressa valiokunnassa niistä päätetään äänestämällä. Käytännössä suuri valiokunta on palauttaa avioliittolain yhden päivän käsittelyllä takaisin täysistuntoon. Täysistunnossa avioliittolaki on ensin jatketussa ensimmäisessä käsittelyssä, jolloin asiasta ei enää äänestetä. Sitten vuorossa on vielä toinen äänestys, jossa lain vastustajat voivat esittää vastaehdotuksia.

Vaikka tasa-arvoisesta avioliittolaista päätetäänkin nyt niin osa lakimuutoksista jää valmisteltavaksi seuraavalle hallitukselle. Vaikka Timo Soini äänestyksen jälkeen uhkailikin, että seuraava hallitus ei välttämättä sitoudu lain muutoksiin niin hän oli jo illan Pressiklubissa sovittelevampi todeten, että Perussuomalaiset ei ole tekemässä asiasta vaali- tai hallituskysymystä.

On vaikea kuvitella, että myöskään muut isot puolueet innostuisivat ajatuksesta, että lähdetään aktiivisesti sabotoimaan aiemman Eduskunnan päätöksiä. Kun sellainen menettely on kerran aloitettu niin se saattaa myöhemmin purra omia tavoitteita. Yksittäisten edustajien vastustusta tasa-arvoiselle avioliittolaille varmasti esiintyy edelleen. Vastustajille suosittelisin poikkeamista Eduskunnan kirjastossa, josta löytyy täysistuntopöytäkirjat esimerkiksi avioliittolain käsittelystä vuodelta 1929. Tällöin päätettiin, että aviopuolisot olivat oikeudellisesti tasavertaiset. Lukekaa lakia silloin vastustaneita kommentteja ja miettikää haluatteko kuulostaa yhtä absurdeilta historian aikakirjoissa.

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!

Soinin ongelma

Eduskunnan lakivaliokunta piti tänään avoimen kuulemisen tasa-arvoisesta avioliittolaista. Tahdon2013-kampanjan avainhenkilöt vastailivat kansanedustajien mielikuvituksellisiin kysymyksiin (esim. kuinka paljon lain vaatimat väestötietojärjestelmän muutoksen maksavat) kahden tunnin ajan. Kuulemisen alussa Tahdon2013-kampanja poliittisen vaikuttamisen koordinaattori Milla Halme kertoi kampanjan teettämän gallupin tuloksista, 65 % prosenttia suomalaista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Kyllä kansa tietää, Veikko Vennamoa lainatakseni.

Vennamon manttelinperijälle, ykköspopulisti Timo Soinille, kansan mielipide ei kuitenkaan kelvannut. Blogissaan Soini ”käyttää” ”lainausmerkkejä” ja toteaa kyseessä olevan vain ”mielipidetutkimus”. Lisäksi Soini kehottaa toimittajia seuraamaan rahaa, kuka maksoi tutkimuksen ja paljonko se maksoi? Siis vihjailuja siitä, että tulos olisi vain propagandaa ja tulokset saatu Stetson-Harrison -metodilla. Itse tutkimuksen tulos on Soinin kannalta niin kamala, että sen kommentointiin ei merkkejä tuhlata.

Tahdon2013-kampanja julkaisi sivuillaan tiedot tutkimuksen tekijästä ja tutkimusdatan kokonaisuudessaan. Taloustutkimus Oy on sertifioitu, voittoa tavoitteleva osakeyhtiö, joten datan manipuloinnista olisi sille ainoastaan haittaa. Tällaisesta kiinni jäädessään yritys menettäisi uskottavuutensa ja samalla asiakkaansa.

Mitä kampanjan rahoitukseen tulee niin kampanja on kertonut sivuillaan avoimesti rahasta. Uutiset -palstaa selailemalla löytyy niin tukikonsertteja, Tahdon2013-drinkkejä ravintoloista, rugbyjoukkueen poikakalenteria, lahjoituksia kampanjan takaa löytyvälle yhdistykselle. On sitä rahaa tullut isolta, pahalta, EU:ltakin 5000 euroa Youth in Action -ohjelmasta. Kaikki eivät veivaa rahaa piilossa säätiöiden taakse, kuten Perussuomalaiset.

Sori Soini, suomalaiset ovat tosiaan tasa-arvoisen avioliittolain takana, joten halvan leimaamisen sijaan voisit keskittyä sovittelemaan lippalakkeja meloneille.

 

PÄIVITYS 14.3.2014: Lue myös Tahdon2013-kampanjan vastaus Timo Soinille

Teksti tykkää kun sitä luetaan. Saa jakaa siis!